Saturday, August 8, 2015
Налоговая работа раскрыла две новые схемы ухода от НДС
Федеральная налоговая работа дополнила один из пунктов параметров независимой оценки рисков плательщиков налогов. Две новые схемы получения безосновательной налоговой выгоды связаны с реализацией драгоценных металлов.
В рамках Идеи осуществления выездных налоговых ревизий, утвержденной приказом ФНС РФ от 30.05.2007 N ММ-3-06/333, налоговая работа продемонстрировала вниманию банковских компаний и всех плательщиков налогов, реализующих приобретение драгоценных металлов, дополненную данные «Методы ведения денежно-бизнес активности с высоким налоговым риском (дополнения 2015 года)»
В документе заключается описание немедленно двух новых схем, нацеленных на увиливание от уплаты налога добавочной стоимости при осуществлении сделок с драгоценными металлами в слитках. Такие схемы, по сообщению налоговой работы стали широко распространены на ювелирном рынке. Исходя из этого сотрудники налоговой администрации предостерегают не только от их применения, но от сделок с теми компаниями, которые увидены в таких деяниях.
Итак, плательщики налогов должны знать, что наличествуют два варианта реализации получения безосновательной налоговой выгоды в виде увиливания от уплаты налога добавочной стоимости:
- «Агентская» схема увиливания от уплаты налога добавочной стоимости. В этой схеме задействованы 3 участника: банк, имеющий разрешение на операции с драгоценными металлами, компания-принципал, представляющаяся хозяином драгоценного металла и передающая его на реализацию в банк, и честной приобретатель, заинтересованный в приобретении драгоценных металлов. Суть схемы есть в том, что приобретатель и банк заключают контракт продажа- драгоценных металлов. Реализация металла наряду с этим выполняется с НДС, согласно с притязаниями статьи 146 НК РФ. Но все финансовые средства, полученные от приобретателя банк направляет принципалу. Эта компания получает драгоценный металл по контрактам ОМС без уплаты налога добавочной стоимости, согласно с нормами статьи 149 НК РФ. В конце концов полученная сумма неуплаченного НДС выводится за предел либо обналичивается через банк.
- «Заемная» схема увиливания от уплаты налога добавочной стоимости. В этой схеме задействованы: банк, компания-заемщик, которая получит драгоценные металлы из хранилища, и приобретатель, заинтересованный в приобретении драгоценного металла. Суть схемы пребывает в том, что между заёмщиком и банком заключается и наряду с этим не облагается НДС, как заемный. Возврат такого займа оформляется зачетом встречных обязанностей компании-заемщика без практического возврата металла в хранилище. В будущем совершается реализация полученного драгоценного металла через цепь нескольких компаний-«однодневок». Реализация металла совершается с начислением НДС, но без оплаты налога. Сумма неуплаченного НДС выводится за предел либо обналичивается. Нередко, при таковой схеме драгоценный металл отправляется из хранилища банка напрямую финальному приобретателю, минуя все остальные звенья цепи.
Friday, August 7, 2015
Новокузнецк может стать городом федерального значения
Список городов федерального значения могут увеличить. Подобающий закон1, созданный парламентарием нижней палаты парламента Алексеем Диденко, занесён в государственную думу.
Предлагается закрепить за Новокузнецком статус города федерального значения с подобающим образованием нового субъекта Российской Федерации и введением изменений в ст. 65 Конституции РФ. Напомним, сейчас в Российской Федерации 3 города относятся к группе городов федерального значения – Москва, Петербург и Севастополь. Они рассматриваются как отдельные субъекты Российской Федерации, административно независимые соответственно от МО , Петербургской области и Республики Крым.
В случае одобрения инициативы новый субъект РФ будет образован с 1 января 2016 года. До начала следующего года предполагается определить переходный срок для изменения статуса Новокузнецка, изменения формата властей и других приготовлений.
Создатель инициативы выделяет, что Новокузнецк – это наибольший по числу обитателей, первый по площади и старейший город Кемеровской области. Он представляется тридцатым по численности в Российской Федерации (в нем насчитывается свыше 550 тыс. обитателей), ответственным экономическим, транспортным и культурным центром Сибири, одним из наибольших металлургических и угледобывающих центров страны. Кроме этого, Новокузнецк представляется центром Новокузнецкой (Кузбасской) агломерации, население которой – 1,3 интернет человек (она представляется 12-й по степени в стране).
Подчеркнём, раньше народный депутат Дмитрий Савельев предлагал придать статус города федерального значения Новосибирску. Закон, предусматривающий подобающие правки, был отклонен.
Предлагается закрепить за Новокузнецком статус города федерального значения с подобающим образованием нового субъекта Российской Федерации и введением изменений в ст. 65 Конституции РФ. Напомним, сейчас в Российской Федерации 3 города относятся к группе городов федерального значения – Москва, Петербург и Севастополь. Они рассматриваются как отдельные субъекты Российской Федерации, административно независимые соответственно от МО , Петербургской области и Республики Крым.
В случае одобрения инициативы новый субъект РФ будет образован с 1 января 2016 года. До начала следующего года предполагается определить переходный срок для изменения статуса Новокузнецка, изменения формата властей и других приготовлений.
Создатель инициативы выделяет, что Новокузнецк – это наибольший по числу обитателей, первый по площади и старейший город Кемеровской области. Он представляется тридцатым по численности в Российской Федерации (в нем насчитывается свыше 550 тыс. обитателей), ответственным экономическим, транспортным и культурным центром Сибири, одним из наибольших металлургических и угледобывающих центров страны. Кроме этого, Новокузнецк представляется центром Новокузнецкой (Кузбасской) агломерации, население которой – 1,3 интернет человек (она представляется 12-й по степени в стране).
Подчеркнём, раньше народный депутат Дмитрий Савельев предлагал придать статус города федерального значения Новосибирску. Закон, предусматривающий подобающие правки, был отклонен.
В РЖД внесли предложение включить наказание за бездумное нахождение на ж/д инфраструктуре
Глава РЖД Владимир Якунин внес предложение предусмотреть в законе РФ наказание за бездумное и необоснованное нахождение на предметах ЖД инфраструктуры, передают РИА Новости/Прайм.
В своем блоге в Живом Журнале Якунин с сожалением констатирует, что «наметилась печальная тенденция, когда для эффектного кадра, бравады перед сверстниками либо просто порции адреналина юные люди забираются на ЖД составы либо предметы инфраструктуры и в итоге гибнут или калечатся».
Глава РЖД привел пример, что в Соединенных Штатах Америки человек, увиденный на инфраструктуре и не имеющий опытного отношения к железной дороге, подвергается большому административному штрафу. «И это действенный инструмент пресечения любых стремлений прогуляться по шпалам», — указывает Якунин.
«А что же у нас? В зону движения электропоездов попадают кто хочешь: нетрезвые, праздношатающиеся, рвущиеся срезать маршрут и сэкономить время… Разламывают ограждения, прыгают с платформ, пролезают под вагонами и т.п. Гибнут нередко только по своей виновности. Наряду с этим кроме того, что РЖД своими силами ликвидируют следствия ужасных инцидентов, но они и выплачивают деньги родственникам погибших. По нашим правилам, в случае попадания человека под электропоезд машинист обязан остановить состав и досмотреть место события», — написал он.
Возлагать всю ответственность за безалаберное поведение этих людей на железнодорожников глава РЖД полагает несправедливым а также циничным.
«Вряд ли представляется обычной обстановка, когда хозяин инфраструктуры выясняется должным компенсировать смерть человека, который самостоятельно оказался в зоне повышенной угрозе и практически сам полез под электропоезд. Нужно производить перерасмотрение закон и наказывать за бездумное, необоснованное нахождение на инфраструктуре», — подчеркнул он.
В своем блоге в Живом Журнале Якунин с сожалением констатирует, что «наметилась печальная тенденция, когда для эффектного кадра, бравады перед сверстниками либо просто порции адреналина юные люди забираются на ЖД составы либо предметы инфраструктуры и в итоге гибнут или калечатся».
Глава РЖД привел пример, что в Соединенных Штатах Америки человек, увиденный на инфраструктуре и не имеющий опытного отношения к железной дороге, подвергается большому административному штрафу. «И это действенный инструмент пресечения любых стремлений прогуляться по шпалам», — указывает Якунин.
«А что же у нас? В зону движения электропоездов попадают кто хочешь: нетрезвые, праздношатающиеся, рвущиеся срезать маршрут и сэкономить время… Разламывают ограждения, прыгают с платформ, пролезают под вагонами и т.п. Гибнут нередко только по своей виновности. Наряду с этим кроме того, что РЖД своими силами ликвидируют следствия ужасных инцидентов, но они и выплачивают деньги родственникам погибших. По нашим правилам, в случае попадания человека под электропоезд машинист обязан остановить состав и досмотреть место события», — написал он.
Возлагать всю ответственность за безалаберное поведение этих людей на железнодорожников глава РЖД полагает несправедливым а также циничным.
«Вряд ли представляется обычной обстановка, когда хозяин инфраструктуры выясняется должным компенсировать смерть человека, который самостоятельно оказался в зоне повышенной угрозе и практически сам полез под электропоезд. Нужно производить перерасмотрение закон и наказывать за бездумное, необоснованное нахождение на инфраструктуре», — подчеркнул он.
Экс-держатели акций ЮКОСа не сумеют стребовать с российской федерацией 2 млрд евро - экс-адвокат организации
Способов, чтобы стребовать с Российской Федерации оплату в практически 2 млрд евро в адрес бывших держателей акций ЮКОСа согласно решению ЕСПЧ, не существует, а обращение Конституционного Суда о примате национального права — закономерно и отвечает общеевропейской тенденции, такое мнение озвучил в интервью РИА Новости занимаюший ранее пост главы юридического управления НК ЮКОС, приглашенный доктор наук Вестминстерского института Дмитрий Гололобов.
Европейский суд по защите прав человека предписал Российскую Федерацию уплатить бывшим держателям акций ЮКОСа в районе 1,9 миллиарда евро компенсации за нарушение их прав на защиту суда и честное судебное слушание. Комиссия ЕСПЧ отклонила претензию русского Министерства Юстиции на это распоряжение. Раньше Минюст РФ заявлял, что не полагает судебное решение честным и непредвзятым. А Конституционный Суд объявил, что остается под юрисдикцией Страсбургского суда, но решения ЕСПЧ подлежат выполнению лишь с учетом признания верховенства Конституции РФ.
«И (полномочный РФ при ЕСПЧ Георгий) Матюшкин, и (глава Министерства Юстиции Александр) Коновалов совсем правы. Нет тут способов, помимо этого, чтобы периодически угрожать пальцем», — произнёс Гололобов.
Раньше Георгий Матюшкин объявил, что Европейская конвенция не предусматривает нужных механизмов.
«Это совершенная правда. Решения европейского суда исполняются добровольно. Имеется особый комитет, который наблюдает за выполнением решений, но он не в состоянии арестовывать активы, другими словами конвенция не предоставляет такого права и такого быть не в состоянии», — произнёс экс-адвокат ЮКОСа.
«Да, Российскую Федерацию могут, условно говоря, просить из Совета Европы», — добавил он, тут же оговорившись, что это маловероятно: «Выгонять Российскую Федерацию из Совета Европы никто не будет, в силу того, что от этого будет всем лишь хуже». «Ясно, что Российскую Федерацию будут периодически на Комитете министров Совета Европы показательно сечь, но ничего сделать на эту тематику запрещено», — добавил он.
Российская Федерация, напомнил Гололобов, по статистике Страсбурга отнюдь не на первом месте по числу неисполненных решений.
«А вот 50 млд дол согласно решению третейского суда в Гааге (по делу ЮКОСа) — это совсем иная история. Там все взыскивается в различных юрисдикциях. Эти два решения нужно четко разделять: решения Европейского суда исполняются странами, условно говоря, как они желают, это весьма упрощенно, конечно, под некоторым присмотром европейских органов; а арбитражное решение исполняется самими подателями иска в всяком стране раздельно, согласно с решениями локальных судов, которые могут принять это решение, а могут и не принять», — подчеркнул Гололобов.
Российская Федерация оказалась в европейском тренде
Разъясняя решение КС о том, что решения ЕСПЧ подлежат выполнению лишь с учетом признания верховенства Конституции РФ, занимаюший ранее пост главы юридического управления ЮКОСа заявил, что оценивает это решение как «общеевропейскую тенденцию». «Этот шаг представляется всецело европейским. Сейчас, к примеру, в Англии идет референдум о выходе из ЕС. И кроме того стоит вопрос о том, как они должны стоить отношенья с Европейским судом», — добавил он.
«Европа одна не знает, какие у нее будут отношенья с самой собой. Исходя из этого решение Российской Федерации закономерно. В таковой обстановке оно не могло быть иным. Исходя из этого Российская Федерация оказалась в тренде», — произнёс Гололобов.
Он разъяснил, что «вопрос упирается не только в тематику ЮКОСа как такового, а в множество потенциальных решений, которые могут касаться ответственности Российской Федерации, и это предупредительная мера».
«Запрещено ДАВАТЬ, КОГДА НЕ Требуют"
Разъясняя само решение ЕСПЧ по ЮКОСу, Гололобов подчернул, что «оно в действительности глубоко положительно для Российской Федерации». «Оно очень плохо лишь в том замысле, что с Российской Федерации взяли некоторую переплаченную сумму», — произнёс он.
«Но это не означает, что одна обстановка решена судом в негативном для Российской Федерации ключе. В решении написано, что Российская Федерация была полностью права. Схемы ЮКОСа были абсолютно неправильные. Российская Федерация была полностью права, обанкротив ЮКОС и без того произнести, стряся с него кучу денежных средств. Но стрясая с него кучу денежных средств, она допустила некоторую торопливость, либо неаккуратность, во вторых стрясла лишнего, вот это лишнее суд и понуждает возвратить», — произнёс Гололобов.
«Российская Федерация по этому решению добилась фактически всего. Если бы еще не 1,8 миллиарда евро, то совсем был бы праздник какой-то. Но это была явная излишняя оплата», — добавил он.
Наряду с этим Гололобов выделил, что эту сумму «нужно дать куче бывших держателей акций, их больше 50 тысяч, там большая часть небольшие держатели акций, и им приходятся полные копейки, пару евро, максимум». «Будете ли вы как держатель акций заниматься тем, чтобы получить пару евро? Думаю — нет», — добавил экс-адвокат организации.
«Эти 50 тысяч бывших держателей акций ничего не требовали, они не были подателями заявления в суде. Была подателем заявления одна организация. А для Российской Федерации в судебном решении предписано сделать особую операцию, как эти деньги возвратить. Это вынуждает Российскую Федерацию создавать реестр этих держателей акций, их искать. И одно из опровержений Российской Федерации было в том, что нельзя давать людям, когда они не требовали», — подчеркнул занимаюший ранее пост главы юридического управления ЮКОСа.
Европейский суд по защите прав человека предписал Российскую Федерацию уплатить бывшим держателям акций ЮКОСа в районе 1,9 миллиарда евро компенсации за нарушение их прав на защиту суда и честное судебное слушание. Комиссия ЕСПЧ отклонила претензию русского Министерства Юстиции на это распоряжение. Раньше Минюст РФ заявлял, что не полагает судебное решение честным и непредвзятым. А Конституционный Суд объявил, что остается под юрисдикцией Страсбургского суда, но решения ЕСПЧ подлежат выполнению лишь с учетом признания верховенства Конституции РФ.
«И (полномочный РФ при ЕСПЧ Георгий) Матюшкин, и (глава Министерства Юстиции Александр) Коновалов совсем правы. Нет тут способов, помимо этого, чтобы периодически угрожать пальцем», — произнёс Гололобов.
Раньше Георгий Матюшкин объявил, что Европейская конвенция не предусматривает нужных механизмов.
«Это совершенная правда. Решения европейского суда исполняются добровольно. Имеется особый комитет, который наблюдает за выполнением решений, но он не в состоянии арестовывать активы, другими словами конвенция не предоставляет такого права и такого быть не в состоянии», — произнёс экс-адвокат ЮКОСа.
«Да, Российскую Федерацию могут, условно говоря, просить из Совета Европы», — добавил он, тут же оговорившись, что это маловероятно: «Выгонять Российскую Федерацию из Совета Европы никто не будет, в силу того, что от этого будет всем лишь хуже». «Ясно, что Российскую Федерацию будут периодически на Комитете министров Совета Европы показательно сечь, но ничего сделать на эту тематику запрещено», — добавил он.
Российская Федерация, напомнил Гололобов, по статистике Страсбурга отнюдь не на первом месте по числу неисполненных решений.
«А вот 50 млд дол согласно решению третейского суда в Гааге (по делу ЮКОСа) — это совсем иная история. Там все взыскивается в различных юрисдикциях. Эти два решения нужно четко разделять: решения Европейского суда исполняются странами, условно говоря, как они желают, это весьма упрощенно, конечно, под некоторым присмотром европейских органов; а арбитражное решение исполняется самими подателями иска в всяком стране раздельно, согласно с решениями локальных судов, которые могут принять это решение, а могут и не принять», — подчеркнул Гололобов.
Российская Федерация оказалась в европейском тренде
Разъясняя решение КС о том, что решения ЕСПЧ подлежат выполнению лишь с учетом признания верховенства Конституции РФ, занимаюший ранее пост главы юридического управления ЮКОСа заявил, что оценивает это решение как «общеевропейскую тенденцию». «Этот шаг представляется всецело европейским. Сейчас, к примеру, в Англии идет референдум о выходе из ЕС. И кроме того стоит вопрос о том, как они должны стоить отношенья с Европейским судом», — добавил он.
«Европа одна не знает, какие у нее будут отношенья с самой собой. Исходя из этого решение Российской Федерации закономерно. В таковой обстановке оно не могло быть иным. Исходя из этого Российская Федерация оказалась в тренде», — произнёс Гололобов.
Он разъяснил, что «вопрос упирается не только в тематику ЮКОСа как такового, а в множество потенциальных решений, которые могут касаться ответственности Российской Федерации, и это предупредительная мера».
«Запрещено ДАВАТЬ, КОГДА НЕ Требуют"
Разъясняя само решение ЕСПЧ по ЮКОСу, Гололобов подчернул, что «оно в действительности глубоко положительно для Российской Федерации». «Оно очень плохо лишь в том замысле, что с Российской Федерации взяли некоторую переплаченную сумму», — произнёс он.
«Но это не означает, что одна обстановка решена судом в негативном для Российской Федерации ключе. В решении написано, что Российская Федерация была полностью права. Схемы ЮКОСа были абсолютно неправильные. Российская Федерация была полностью права, обанкротив ЮКОС и без того произнести, стряся с него кучу денежных средств. Но стрясая с него кучу денежных средств, она допустила некоторую торопливость, либо неаккуратность, во вторых стрясла лишнего, вот это лишнее суд и понуждает возвратить», — произнёс Гололобов.
«Российская Федерация по этому решению добилась фактически всего. Если бы еще не 1,8 миллиарда евро, то совсем был бы праздник какой-то. Но это была явная излишняя оплата», — добавил он.
Наряду с этим Гололобов выделил, что эту сумму «нужно дать куче бывших держателей акций, их больше 50 тысяч, там большая часть небольшие держатели акций, и им приходятся полные копейки, пару евро, максимум». «Будете ли вы как держатель акций заниматься тем, чтобы получить пару евро? Думаю — нет», — добавил экс-адвокат организации.
«Эти 50 тысяч бывших держателей акций ничего не требовали, они не были подателями заявления в суде. Была подателем заявления одна организация. А для Российской Федерации в судебном решении предписано сделать особую операцию, как эти деньги возвратить. Это вынуждает Российскую Федерацию создавать реестр этих держателей акций, их искать. И одно из опровержений Российской Федерации было в том, что нельзя давать людям, когда они не требовали», — подчеркнул занимаюший ранее пост главы юридического управления ЮКОСа.
Monday, August 3, 2015
Прокурорская служба Румынии обвинила "дочку" ЛУКОЙЛа в обмане на 1,77 млрд евро
Прокурорская служба Румынии обвиняет Lukoil Europe, иностранную «дочку» ЛУКОЙЛа, в отмывании денежных средствпо сообщению ИА Блумберг ссылаясь на обращение прокурорской службы страны, передают РИА Новости/Прайм.
Вред от обмана оценивается в 1,77 миллиарда евро.
Как было подчеркнуто в сообщении прокурорской службы страны, румынское подразделение ЛУКОЙЛа, и вдобавок шестеро работников организации обвиняются в отмывании денежных средств, и вдобавок противоправном применении капитала организации и ее кредитов. Прокурорская служба страны обвиняет Lukoil Europe в соучастии.
Представитель ЛУКОЙЛа в беседе с РИА Новости не стал комментировать обстановку.
Прокурорская служба румынского Плоешти 8 июля сказала об официальном аресте активов дочерних организаций ЛУКОЙЛа на сумму 2,2 миллиарда долларов в рамках расследования уголовного дела об отмывании денежных средств и уходе от налогов. Речь заходит об официальном аресте зарубежных счетов в Голландии «дочек» ЛУКОЙЛа — Petrotel Lukoil (обладатель румынского НПЗ в городе Плоешти) и Lukoil Europa Holdings (крупный акционер Petrotel Lukoil). Организация опровергает все обвинения и опротестовала эти претензии.
В октябре прошлого года власти Румынии уже представляли требовании к ЛУКОЙЛу и задержали сырье и продукцию его НПЗ, из-за чего завод должен был приостановить работу. Позднее организация и румынские власти сумели отыскать компромисс и уладить обстановку, и в середине октября НПЗ возобновил работу.
Вред от обмана оценивается в 1,77 миллиарда евро.
Как было подчеркнуто в сообщении прокурорской службы страны, румынское подразделение ЛУКОЙЛа, и вдобавок шестеро работников организации обвиняются в отмывании денежных средств, и вдобавок противоправном применении капитала организации и ее кредитов. Прокурорская служба страны обвиняет Lukoil Europe в соучастии.
Представитель ЛУКОЙЛа в беседе с РИА Новости не стал комментировать обстановку.
Прокурорская служба румынского Плоешти 8 июля сказала об официальном аресте активов дочерних организаций ЛУКОЙЛа на сумму 2,2 миллиарда долларов в рамках расследования уголовного дела об отмывании денежных средств и уходе от налогов. Речь заходит об официальном аресте зарубежных счетов в Голландии «дочек» ЛУКОЙЛа — Petrotel Lukoil (обладатель румынского НПЗ в городе Плоешти) и Lukoil Europa Holdings (крупный акционер Petrotel Lukoil). Организация опровергает все обвинения и опротестовала эти претензии.
В октябре прошлого года власти Румынии уже представляли требовании к ЛУКОЙЛу и задержали сырье и продукцию его НПЗ, из-за чего завод должен был приостановить работу. Позднее организация и румынские власти сумели отыскать компромисс и уладить обстановку, и в середине октября НПЗ возобновил работу.
Subscribe to:
Posts (Atom)