ФСИН внесла предложение проводить встречи юристов с заказчиками в СИЗО по видеосвязи

Федслужба выполнения наказаний отыскала решение проблемы с доступом юристов к подзащитным, которые находятся в СИЗО. Об этом в интервью "Интерфаксу" поведал заместителя начальника ФСИН Валерий Максименко.
"Мы решили опробовать маршрут, которым отправился Верховный суд, – взаимное общение при помощи видео-конференц-связи. Раз суды работают в таком режиме и за счет этого ощутимо разгрузились, что мешает нам перенять этот опыт?" – подчеркнул Максименко, добавив, что на сегодня все 211 СИЗО в Российской Федерации имеют нужные техсредства.
Замдиректора ФСИН кроме того поведал о замыслах оснастить в следственных отделениях СИЗО звукоизолированные кабины для арестантов, а вне режимной местности – аналогичные помещения для их защитников. Наряду с этим рассматривается вариант размещения таких кабин и в зданиях адвокатских палат. Юрист и его доверитель будут общаться по видео-конференц-связи под наблюдением видеокамеры, изображение с которой будут выводить на монитор охранника изолятора. Соответственно закону, работники СИЗО должны контролировать похожие встречи, даже если они станут виртуальными, разъяснил Максименко.
Юристу необходимо будет оформить нужные документы в СИЗО, после чего он сумеет периодически общаться с заказчиком по видео-конференц-связи. Информацию о защитнике внесут в особую картотеку – "своего рода персональный электронный кабинет юриста", выделил заместитель главы ФСИН. Там будут заключаться сведения о самом юристе и список дел, к каким он допущен как защитник. В качестве опыта видео-конференц-связь между юристами и их заказчиками, заключенными под стражу, апробируют в одном из московских СИЗО весной 2017 года.
В Федеральной палате юристов дали согласие с тем, что предложение ФСИН может исправить обстановку с очередями защитников в СИЗО. Но это лишь частичное решение проблемы, считает аккуратный вице-глава государства ФПА Андрей Сучков. "Таковой метод общения юриста со своим доверителем не снабжает должного режима конфиденциальности, – приводит его слова пресс-служба ФПА. – Не смотря на то, что опыт говорит, что и очное взаимное общение юриста с подзащитным в СИЗО не гарантирует безотносительного сохранения адвокатской тайны". Помимо этого, посредством видеоконсультаций не окажется достигнуть такого качества оказания юрпомощи, как при "живом" взаимном общении, додаёт Сучков. Наряду с этим он думает, что предложенный ФСИН вариант в полной мере уместен для экстренных встреч, когда необходимо обсудить с заказчиком условия неконфиденциального характера.
Неприятность с переполненностью СИЗО и, как расследование, доступом юристов к подзащитным существуют уже пару лет. В наивысшей степени остро она стоит в московских изоляторах (см. "Прокурорская служба постарается разгрузить московские СИЗО за счет действия на дознавателей"). ФПА требовала подключиться к решению проблемы полномочного по защите прав человека (см. "ФПА требует больше кабинетов в СИЗО для встреч с арестантами"). А на протяжении совещания Совета по правам человека, который пробежал 8 декабря, этот вопрос поднял Советник ФПА Юрий Костанов (см. "Юристы напомнили главе государства о проблемах с допуском в СИЗО").

Смотрите также нужную статью на тему образец жалобы на затягивание судебного процесса. Это вероятно будет небезынтересно.

Съезд судей исключил из Кодекса судейской этики положения об отводе и самоотводе судей

Портал ГАРАНТ.РУ получил в распоряжение итоговые документы IX Общероссийского съезда судей, который окончил свою работу несколько дней назад. Так, по результатам Съезда его участники приняли резолютивный документ, определяющий направления продвижения системы правосудия в ближайшее время, и внесли изменения в наиболее значимые для судей и судейского сообщества документы – Кодекс судейской этики (потом – КСЭ) и Регламенты Общероссийского съезда судей и Совета судей РФ (распоряжение IX Общероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. № 1 "Об основных итогах функционирования системы правосудия РФ и приоритетных направлениях ее продвижения на современном периоде" (потом – итоговый документ), распоряжение IX Общероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. № 2 "О введении изменений в Кодекс судейской этики" (потом – распоряжение о введении изменений в КСЭ), распоряжение IX Общероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. № 3 "О введении изменений в Регламенты Общероссийского съезда судей и Совета судей РФ").

Так, из ст. 9 КСЭ, касающейся фиксирования принципа объективности и беспристрастности в деятельности судей, были исключены п. 3-5, в коих затрагивались вопросы недопущения спора интересов в деятельности судьи и были прописаны условия отвода и самоотвода судей (абз. 6 распоряжения о введении изменений в КСЭ). Напомним, что, со слов участников Съезда, положения этих пунктов требовалось исключить в связи с тем, что они практически дублируют положения Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в РФ" (потом – закон о статусе судей) и процессуальных законов (ст. 16 ГПК РФ, ст. 61 УПК РФ, ст. 31 КАС РФ, ст. 21 АПК РФ).

Напомним, с предложением об исключении этих положений КСЭ к делегатам Съезда обращался Дмитрий Краснов, который в то время занимал пост Председателя Совета судей РФ (подчеркнём, делегаты IX Общероссийского съезда судей выбрали новым Главой Совета Судей РФ Виктора Момотова, секретаря Пленума ВС РФ, судью ВС РФ). Судья акцентировал, что эти положения Кодекса выходят за рамки корпоративного регулирования и вторгаются в сферу деяния Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в РФ", и процессуальных кодексов и разрешают не назначать кандидатов на получение статуса судьи по формальным основаниям.

Со своей стороны, Ирина Решетникова, до недавнишнего времени являвшаяся главой комиссии Совета судей РФ по этике (новым главой Комиссии по этике Совета судей РФ стала Елена Золотарева, глава Ростовского облсуда), представляя проект изменений в КСЭ делегатам Съезда, кроме того указывала, что ст. 9 КСЭ перво-наперво задумывалась поэтому для целей отвода и самоотвода судей. "Никто не считал, что данное положение будет так обширно пониматься, в частности и как аргумент при избрании и переназначении судей", – разъясняла предложения Комиссии по этике судья.

В один момент, со слов Ирины Решетниковой, КСЭ содержал ряд добавочных, не установленных законодательствами оснований для отвода судьи – опасность происхождения спора интересов, происхождение ситуации, ставящей под сомнение беспристрастность судьи и присутствие трудовых взаимоотношений судьи либо его родных родственников с компанией, являющейся стороной процесса (п. 3, подп. "б" п. 4, п. 5 ст. 9 КСЭ). "Корпоративный акт не в состоянии устанавливать положения, регулирующие вопросы судопроизводства, пускай даже он заключается в официальном толковании процессуальных кодексов", – выделила судья.

В это же время, со слов Евгения Соседова, председателя Тамбовского облсуда, на базе положений КСЭ, практически внутреннего корпоративного акта, в 2015 году было отказано в избрании и переназначении судей всех уровней в 31% случаев. А за 10 месяцев 2016 года – в 45% случаев это основание стало основным для отказа в избрании судей. Наряду с этим такое основание, как представление недостоверной информации о доходах и расходах, отошло на второй план, свидетельствовал судья.

Кроме того делегаты съезда поддержали предложение о подготовке проекта закона, призванного на нормативном уровне закрепить нормы должностной нагрузки судей и сотрудников аппаратов судов. В итоговом документе Съезда потребность принятия этого закона связывается с ежегодным повышением количества пересматриваемых судами дел. Так, подчёркивается, что в 2015 году судами рассмотрено свыше 17,4 млн дел в гражданском и административном судебном разбирательстве, свыше 1 млн уголовных дел в отношении свыше 1,3 млн лиц, более 6,6 млн дел об нарушениях административного законодательства, и свыше 5,2 млн разных материалов в режиме выполнения судебных актов и судебного надзора. Для сравнения, в 2011 году количество судебных дел, рассмотренных по инстанции первого уровня Сою составляло в районе 12,7 млн дел (другими словами по результатам 2015 года этот показатель возрос на 37%), а дел об нарушениях административного законодательства – в районе 5,3 млн (рост на 25%) (абз. 37-38, абз. 42-44 итогового документа).

Помимо этого, делегаты съезда выступили с рядом инициатив, касающихся вопросов орг характера деятельности судей. Так, было поддержано предложение об отмене ограничений периодов нахождения в должности глав федеральных Сою , ФАС и их помощников (абз. 64 итогового документа). Напомним, сейчас эти судьи назначаются на пост периодом на шесть лет (абз. 1 п. 6, п. 7-8 ст. 6.1 закона о статусе судей).

Кроме того Съезд призвал на нормативном уровне предусмотреть гарантии субсидирования деятельности мировых судей полностью, и гарантии недопущения произвольного уменьшения размеров субсидирования их работы в регионах. Наряду с этим в итоговом документе подчёркивается, что материальное обеспечение мировых судей в различных субъектах федерации не одинаково, и особенно эта неприятность проявляется в дотационных регионах (абз. 67, абз. 69-70 итогового документа).

Делегаты Съезда приняли кроме того решение о подготовке проекта законодательного акта об участии создаваемых в субъектах федерации публичных наблюдательных рабочих групп в разбирательстве вопросов об УДО осужденных, имеющих серьёзные заболевания. Напомним, эти органы, создаваемые в субъектах федерации, реализовывают публичный надзор за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания (закон от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ "Об публичном надзор за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания").

В один момент, предполагается установить в законе от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" определения и операции дисциплинарного производства в отношении судьи, и уточнить операцию завершения отставки судьи по его собственной инициативе (абз. 170, 187 итогового документа).

Напомним, что изменения в Регламенты Общероссийского съезда судей и Совета судей РФ были приняты в связи с объединением ВС РФ и ВАС РФ и носят по большей части технический характер.

Смотрите дополнительно нужную информацию по вопросу Ликвидация ооо в санкт-петербурге, ликвидация .... Это может быть будет весьма полезно.

Бывший работник СК Игорь Степанов обратился в Мещанский районый суд столицы с иском, в котором добивается от ФСБ пояснений, в связи с чем его послали в Грузию в августе 2008 года, когда там шли военные деяния. С копией обращения познакомился РБК.
Свое обращение экс-начальник отдела интернационально-юридического партнерства СКР начинает с отсылки к 10 августа 2008 года, когда Медведев, в то время занимавший пост президента, поручил комитету документарно отмечать правонарушения в республике Южная Осетия для преследования причастных к ним лиц. 11 августа Степанов вместе с сотрудниками вылетел из столицы во Владикавказ, где они получили военную форму. На следующее утро на бронированных военных автомашинах их перевезли в Южноосетинскую республику "для выполнения приказа главнокому", акцентирует Степанов. А 14 августа по приказу главы СКР он возвратился во Владикавказ из Цхинвала.

Степанов двукратно - весной и летом сего года - обращался в Федслужбу безопасности за пояснениями, на базе какого приказа и в составе какого подразделения либо воинской части он, как сотрудник центрального главка СКР, пересекал российско-грузинскую границу. Потому, что ответа так и не последовало, он решил добиваться его по суду. В Мещанском суде изданию уточнили, что 1-е совещание по иску бывшего дознавателя намечено на завтра, 7 декабря.

Работая в СКР, Степанов занимался формированием запросов о правовой помощи по уголовным делам, например, по первому делу нефтекомпании "ЮКОС". В 2011 году он занял должность в органах локального самоуправления Калужского региона. Через пять лет, когда его полномочия истекли, он решил не возвращаться в СКР. Сейчас Степанов взаимодействует с "Открытой Российской Федерацией" Михаила Ходорковского.

Военные деяния между Российской Федерацией и Грузией начались в августе 2008 года из-за разногласий по поводу статуса Южной Осетии и Абхазии. По окончании спора, который продлился пять суток, Российская Федерация признала независимость обеих местностей.

Об этом сообщается на Официальном портале Главы горадминистрации и Столичной мэрии. В Центре будут выдаваться паспорта болельщиков Кубка конфедераций 2017 года и мирового чемпионата 2018 года.

На сегодняшний день возможно пока только произвести регистрацию заявку, а сами паспорта (FAN ID) начнут выдавать в 2017 году. Центр расположен вблизи Павелецкого вокзала на улице Летниковской, дом 10, строение 4.
Отметим, что документ болельщика – это по сути персонифицированная карта зрителя. При проходе на стадион его необходимо будет предоставить вместе с входным билетом. Таковой документ обязан получить всякий, кто приобрел билет на соревнования. Для этого нужно пройти регистрацию на особом портале (www.fan-id.ru).
Одной из целей введения документов болельщиков является увеличение уровня безопасности при осуществлении ЧМ-2018 и Кубка конфедераций. Кстати, создание системы аутентификации болельщиков на сегодняшний день закреплено в законе, в частности это относится прямо персонифицированных карт зрителя (п. 28 ст. 2 закона от 7 июня 2013 г. № 108-ФЗ "О подготовке и осуществлении в РФ мирового чемпионата по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и введении изменений в обособленные законы РФ").
К слову, забота страны о безопасности в канун ЧМ-2018 проявляется и в административно-правовой сфере. День назад Российское правительство внесло в государственную думу закон, которым предлагается включить ответственность согласно административному законодательству за грубое недопустимое нарушение правил поведения зрителей при осуществлении официальных спортивных соревнований. Болельщикам-нарушителям может угрожать штраф в сумме от 10 тыс. до 20 тыс. рублей. либо административный арест на период до 15 дней с наложением административного запрета на посещение официальных спортивных соревнований на период от одного года до 7 лет.