Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил мировое соглашение по спору продуктового ритейлера «Ашан» с ФАС РФ о создании дискриминационных условий для девяти поставщиков молока и молочной продукции, в котором отмечается о понижении административных штрафов подателю заявления с 18 миллионов до 13 миллионов рублей, отмечается в определении суда.
В соглашении подчёркивается, что «Ашан» признает обстоятельство осуществления нарушения административного законодательства в части создания дискриминационных условий для ОАО «Останкинский молочный комбинат», ООО «Данон Индустрия», ОАО «Вимм-Билль-Данн», ООО «Данон Юнимилк Трейд», ООО «ТрастФинГруп», ООО «Трансхолдинг», ЗАО «КМКК», ОАО «Трест «Южный сахар» и ООО «ТД «Сыробогатов» при определении стоимости услуги по рекламированию товаров методом демонстрации образцов товара. Кроме того ритейлер признал нарушения при взимании разной платы за однообразный количество оказанных услуг по сравнению с другими поставщиками молока и молочной продукции.
Помимо этого, стороны признают, что «Ашан» установил фиксированную, экономически обоснованную цена услуги по рекламированию товаров методом демонстрации образцов товара для всех поставщиков молока и молочной продукции, отмечается в соглашении сторон.
Делопроизводство остановлено.
ФАС РФ в июле 2014 года сказала, что избрала штрафы в отношении ООО «Ашан» общей стоимостью 62 млн. рублей за дискриминацию поставщиков молока. Раньше ФАС признала «Ашан» преступившим закон о торговле.
Антимонопольное учреждение определило, что «Ашан» взимал с поставщиков молока и молочной продукции различную плату за однообразный количество услуг по рекламированию продукции в рамках промо-акций. Всего антимонопольное учреждение возбудило по данное обстоятельству 85 дел об нарушениях административного законодательства.
Ритейлер оспорил распоряжения ФАС в суде. Но суд инстанции первого уровня посчитал, что присутствие состава нарушения административного законодательства в деяниях подателя заявления засвидетельствовано материалами дела, периоды и режим привлечения «Ашана» к ответственности согласно административному законодательству антимонопольной службой соблюдены. Пару распоряжений антимонопольного учреждения о административном штрафе были обоснованы судами.
В соглашении подчёркивается, что «Ашан» признает обстоятельство осуществления нарушения административного законодательства в части создания дискриминационных условий для ОАО «Останкинский молочный комбинат», ООО «Данон Индустрия», ОАО «Вимм-Билль-Данн», ООО «Данон Юнимилк Трейд», ООО «ТрастФинГруп», ООО «Трансхолдинг», ЗАО «КМКК», ОАО «Трест «Южный сахар» и ООО «ТД «Сыробогатов» при определении стоимости услуги по рекламированию товаров методом демонстрации образцов товара. Кроме того ритейлер признал нарушения при взимании разной платы за однообразный количество оказанных услуг по сравнению с другими поставщиками молока и молочной продукции.
Помимо этого, стороны признают, что «Ашан» установил фиксированную, экономически обоснованную цена услуги по рекламированию товаров методом демонстрации образцов товара для всех поставщиков молока и молочной продукции, отмечается в соглашении сторон.
Делопроизводство остановлено.
ФАС РФ в июле 2014 года сказала, что избрала штрафы в отношении ООО «Ашан» общей стоимостью 62 млн. рублей за дискриминацию поставщиков молока. Раньше ФАС признала «Ашан» преступившим закон о торговле.
Антимонопольное учреждение определило, что «Ашан» взимал с поставщиков молока и молочной продукции различную плату за однообразный количество услуг по рекламированию продукции в рамках промо-акций. Всего антимонопольное учреждение возбудило по данное обстоятельству 85 дел об нарушениях административного законодательства.
Ритейлер оспорил распоряжения ФАС в суде. Но суд инстанции первого уровня посчитал, что присутствие состава нарушения административного законодательства в деяниях подателя заявления засвидетельствовано материалами дела, периоды и режим привлечения «Ашана» к ответственности согласно административному законодательству антимонопольной службой соблюдены. Пару распоряжений антимонопольного учреждения о административном штрафе были обоснованы судами.
No comments:
Post a Comment